La dura batalla por recuperar la esperanza

Era marzo de 2008. Aún estábamos al comienzo de una casi eterna travesía en el desierto. Nada hacía presagiar lo que aún quedaba por llegar (y por sufrir). Fue en ese punto de la historia, de nuestra historia, donde surgió un carismático senador negro en EEUU que repetía una y otra vez una palabra: Hope. Sus discursos estaban repletos Read more

El 'poder' de los lectores en eldiario.es: ¿Un arma de doble filo?

Que los periodistas recuperen el control de los medios, y volver a mirar de nuevo a los ojos al lector. Es lo que se reclamaba a gritos en una de las mayores crisis de credibilidad que se recuerdan en los medios y que han hundido a los periodistas como los profesionales peor valorados de la sociedad en nuestro país. Read more

Las pequeñas alegrías con las que no dejar de luchar

Ese pensamiento con el que ríes sin parar. Ese café eterno para compartir una esperada conversación. Esa canción maravillosa que suena en el ordenador y que te empuja a bailar y cantar sin más. Ese paseo por calles aún por descubrir. Ese nuevo reto conseguido. Esa reconfortante sensación del trabajo bien hecho. Ese abrazo en el momento en el que más lo necesitas. Esa mirada de Read more

La marca del periodista: ¿Y si se pagara por firmas y no por medios?

La marca personal es uno de esos conceptos manidos hasta la saciedad, repetido en infinidad de congresos y jornadas endogámicas, utilizado por un buen número de esos gurús que siguen sentando cátedra sobre cómo hacer periodismo detrás de la mesa de un despacho. Es, quizás, uno de los máximos exponentes de ese humo que envuelve en demasiadas ocasiones a Read more

La autoayuda barata o cómo ser feliz en 24 horas desde el sillón de casa

Cómo ser feliz en 24 horas con cinco simples pasos; consejos para encontrar la luz al final del túnel desde el sillón de casa y casi sin esfuerzo; el elixir de la felicidad eterna... Desconozco si existen artículos o, incluso, libros bajo estos sugerentes (y tramposos) títulos pero, sinceramente, no sería de extrañar. Por una sencilla razón: la línea Read more

muro de pago

Que los números no nos impidan ver el contenido: el caso del New York Times

Llevamos años repensando al modelo de negocio ideal para la prensa, en el momento más complicado de su historia reciente. El pago por contenidos, la filantropía, la publicidad pura y dura… Cifras, cifras y más cifras. La crisis económica nos ha pillado con el pie cambiado y sin paracaídas obligando a colocar lo importante (los ingresos de hoy) como lo urgente. El centro del debate gira, exclusivamente, en torno a ello. Y esos árboles nos siguen impidiendo ver el bosque: el contenido.

Los grandes grupos en España (y en otros muchos países) siguen devaneándose los sesos buscando una vía rápida para compensar parte, al menos, de la brutal caída de la facturación de hoy para no acabar hundiéndose. Mientras eso ocurre, el contenido, aquel por el que los empresarios contratan publicidad o por el que los lectores pagarán, ha quedado relegado, de forma errónea, a un segundo plano.

Crucemos el charco y vayamos a la cabecera de referencia, The New York Times. Hace ya un tiempo, decidió poner la maquinaria de la conversión digital en marcha. Tras los primeros pasos, lanzó en marzo del pasado año un modelo de muro de pago por contenido pero en el que éste último fuera lo suficientemente bueno como para ponérselo difícil al lector al elegir si rascarse o no el bolsillo. Es decir, primero el contenido para luego tratar de llamar a los dólares. La evolución ha sido positiva y ahora dan un nuevo paso con esta maravillosa campaña para incentivar la suscripción digital:

¿Y cuál es el resultado? Pues que ha superado los 472.000 suscriptores digitales, incrementando un 73 por ciento su difusión y colocando a Internet por encima del papel, por primera vez.

Ahora llegarán los agoreros de las cifras y dirán: Ya, pero el New York Times cerró el 2011 con unas pérdidas de 40 millones de dólares y el inicio de este año no ha sido todo lo bueno que cabría esperar (se lograron 42 millones de beneficios, pero gracias a la venta en enero de 16 periódicos regionales y otros negocios que supusieron 140 millones de ingresos extraordinarios). Y ahí no cabe respuesta, pues los balances no tienen contestación. Pero, al margen de los números (marcados por una importante crisis de consumo y, por ende, de publicidad), su modelo de conversión funciona. Y, seguramente, no porque sea el mejor diseñado por los gerentes, asesores y directivos varios, sino porque tiene al contenido en el centro del escenario.

Mientras la crisis económica y de consumo no se supere, los balances seguirán teñidos de rojo. Sin embargo, los hay, como el Times, que sientan bases sólidas para cuando el cielo se abra y cese la tormenta. Unas bases en las que, claramente, el contenido es lo primero.

Publicado en por Jesús Martínez González in medios de comunicación, Negocio periodístico, periodismo 2 Comentarios

Ocho preguntas sobre el pago por contenidos on-line

La crisis económica actual le ha dado la vuelta al calcetín mediático de tal manera que todos los conceptos y principios económicos sobre los que se basaba el periodismo están mutando día tras día. La crisis de la inversión publicitaria no ha hecho más que empujar a las grandes cabeceras de periódicos (después llegarán los demás…) a tomar medidas con urgencia. Tras años de debate sobre el pago por contenidos en la red, es ahora cuándo ya se está poniendo en práctica. Lo hicieron New York Times, Wall Street Journal o Financial Times –estos dos últimos, especializados en el área económica- y ahora lo ha hecho también The Guardian para sus aplicaciones móviles. Primero ‘gravó’ a sus usuarios en el iPhone y desde el viernes también a los que acceden desde el iPad.

Y pese a una profunda reflexión, sigo teniendo muchas dudas sobre si esta fórmula es la salida a corto-medio plazo para los periódicos, principalmente, generalistas. No puedo aportar más que dudas y preguntas para tratar de llegar a la solución. Allá van…

  1. Si los periódicos siguen siendo prescindibles para una parte importante de la población, por la desaparición del ‘monopolio’ sobre la información, ¿por qué no trazar una estrategia concreta para volver a hacerse imprescindibles antes de plantearse cómo y cuánto ha de pagar tu lector?
  2. ¿No sería más lógico lograr que el porcentaje de lectores que estaría dispuesto a pagar por los contenidos en la red –en Estados Unidos se sitúa en un bajo 20 por ciento- sea más alto para después plantearse un modelo de negocio paralelo a la publicidad?
  3. ¿Qué sentido tiene colocar un muro de pago cuando las redes sociales inundan internet de contenido?
  4. ¿No es, cuando menos, curioso que un medio –como ocurre actualmente en el Financial Times- lance mensajes en Twitter (una red social gratuita) a través de su cuenta general hacia informaciones que están detrás del ‘paywall’?
  5. En el caso de The Guardian, ¿son más los efectos negativos sobre imagen/audiencia que las 475.000 libras mensuales que calculan van a ganar con este muro de pago para el iPad? ¿No se trata de una manera un tanto irracional de que los usuarios vuelvan a su web, que es gratuita?
  6. Al margen del pago por contenidos, ¿qué otras fórmulas pueden ser viables para la supervivencia del periodismo escrito? ¿El crowdfounding? ¿Exclusivamente la publicidad?
  7. La más importante: Si no hay un contenido propio, exclusivo, de calidad y adaptado realmente al lenguaje de la red, ¿tiene sentido pagar teniendo cientos de posibilidades gratuitas.
  8. Y, además: ¿ese gran contenido por el que pagar se puede hacer con las escuálidas plantillas que hoy tienen los periódicos (grandes y pequeños), después de la dolorosa y vergonzosa criba que se está haciendo con excusa de la crisis?

Como véis, son muchas las dudas que tengo (y, supongo que tenemos…) sobre cuál será el futuro económico del periodismo. Aún así, sobre este debate en torno al pago en internet por los contenidos sí tengo que decir que estoy mucho más cerca de la opinión que tenía (ahora ya, no) el actual director de The Guardian, Alan Rusbridger, que defendía el papel de las grandes cabeceras generalistas como una gran “plataforma de contenido y no sólo en editores del nuestro”, enlazando a otros sitios o publicando tal vez material de otros.

Pese a todo, al menos podemos ver movimientos, acertados o no, en un sector cuyo desesperante inmovilismo lo está hundiendo aún más.

Y tú, ¿estás de acuerdo con el pago por contenido periodístico en la red?

______________________________

Otro contenido de interés sobre el tema:

Publicado en por Jesús Martínez González in medios de comunicación, periodismo 1 Comentario