Hoy vivimos en una sociedad de extremos y en la que la crispación es el arma más empuñada. La política es el paradigma y representa uno de los ejemplos más claros. En Jaén, donde sólo llegan los ecos de la ‘Gürtel’ o las durísimas críticas parlamentarias a Zapatero por su gestión de la crisis, Gobierno y oposición han endurecido su mensaje en una escalada verbal en la que el PP ha perdido el norte y ha logrado que el resto de partidos entren de lleno en un juego sin sentido.

El origen está en enero, cuando el PP decide hacer del tranvía eje vertebrador de su oposición. Debido a que llegan tarde, inicia una particular cruzada para mostrar sus efectos colaterales y, en especial, los relacionados con los árboles. Ahí comienza una escalada verbal y política –han llegado a no acudir, por primera vez en la historia democrática de Jaén, a la mayor institución que es el pleno del Ayuntamiento- que llegó a su culmen en los últimos días. El martes, los trece concejales del PP, con el flamante candidato a la cabeza, forzaron de forma ilegal la entrada a las obras del tranvía para parar lo que ellos creen una tala de tres árboles. La Policía Nacional los desalojó, nueve horas después, bajo amenaza de arresto y, con la adrenalina por las nubes, subieron al Ayuntamiento para dar una rueda de prensa en el salón de plenos, al que no asistieron horas antes.

Ayer, sin la menor intención de rebajar ni un ápice el nivel de crispación, Fernández de Moya convocó una comparecencia en la que confirmó la “dura” oposición que tendrán PSOE e IU enfrente y en la que, en numerosos excesos verbales y en un tono inédito en el líder, arremetió contra todos (a la izquierda la tildó “panda de mentirosos”; al delegado de O. Públicas, lo llamó continuamente “sobrino de Zarrías” y le dijo que no le tiene “ningún respeto”, y a José Luis Cano (IU) lo acusó de haber permitido con sus votos “que De Juana Chaos campe a sus anchas”).

Esta salida de tono había sido buscada durante muchos meses por varios ediles del gobierno, sobre todo en los plenos, aunque sin el éxito esperado. En tan sólo una semana habían logrado que Fernández de Moya cayera en la trampa, eso sí, cometiendo el error de entrar al trapo. Si el ‘popular’ ha perdido el norte –ha decidido echar por tierra su imagen de moderado e, incluso, conciliador, reconocida por sus propios rivales-, el gobierno no se ha quedado atrás. En lugar de pasar página sólo con un llamamiento a la responsabilidad, contestó sin ambages y con palabras gruesas. “El comportamiento es más propio de partidos radicales, residuales y al margen de las normas”, dijo la alcaldesa, que acusó al PP de “llamar al desorden público”. El calmado portavoz de IU, José Luis Cano, matizó sus acusaciones del día anterior, en las que les recriminó por tener actitudes propias de “abertzales batasunos”, y volvió a arremeter con palabras como “antidemocráticos”.

Tras estos dos días de locura colectiva, ¿la escalada irá a más? ¿Llevarán hasta sus últimas consecuencias esta crispación durante la “divertida” precampaña, como llegó a calificarla el candidato ‘popular’? Creo que no beneficia a ninguno de los dos y, mucho menos, a los ciudadanos que contemplan desconcertados esta batalla campal sin sentido. Sin embargo, estoy convencido de que en los próximos meses seguirá habiendo provocaciones desde ambas orillas. Es un precio muy alto el que pagan (tanto por la falta de respeto a la ciudadanía como por su propio desgaste personal y político), pero eso parece no importar. Sólo hay que, como dijo Zapatero en la campaña pasada en una entrevista con Iñaki Gabilondo, conseguir “dramatizar” para que haya mayor “tensión”. Cueste lo que cueste.

Tweet